VAR, Video Assistant Referee, är något som varit en snackis ända sedan det började användas. Det har alltid funnits kritiker mot VAR, men efter att Dam-VM och Copa America avslutats känns det som att allt fler börjar fråga sig själva, är verkligen VAR bra? Eller var det kanske bättre utan VAR?
Jag har länge befunnit mig någonstans i mitten, jag har inte skrikit efter VAR men jag har heller inte varit emot det. När VAR först började användas i Confederations Cup var jag nyfiken och förhoppningsfull. På pappret lät det bra, vid felaktiga bedömningar vid matchavgörande situationer som straffar och röda kort skulle videodomaren kunna gå in och assistera. Att det i början gick lite sisådär fick man räkna med, tekniken var trots allt ny och det skulle bli bättre när domarna vant sig med det. Nu har det gått några år och vi har fått se det i bland annat VM, CL, Bundesliga, Serie A, Dam-VM och Copa America. Har det blivit bättre? Kanske. Fungerar det felfritt? Absolut inte.
I VM var väl det främsta problemet med VAR att det stundtals tog alldeles för lång tid när domaren skulle gå ut och titta på skärmen. Mängden tilläggstid är antagligen långt över vad den varit i någon annan turnering. Ett annat problem var spelarna som konstant gjorde VAR-tecknet, tack och lov ser man knappt det längre. Det man tyvärr fortfarande ser är bristen på känsla angående VAR-beslut. Medan man ibland ber domaren titta på alla möjliga beslut struntar man andra gånger i det helt och hållet. I Copa America t.ex. gick domaren inte och tittade på någon av de straffar Argentina kanske borde haft mot Brasilien medan VAR dock lät domaren titta en gång till på den solklara straff han dömde för Peru. Exemplen är många och det finns nog inget mer frustrerande än när VAR finns tillgängligt men inte används när det borde. Vi vet nog alla hur det känns (Berg mot Tyskland, Hurtig mot Nederländerna t.ex.). Någonstans kan man ändå förstå att domaren inte kan se allt men när VAR finns och det ändå blir felbeslut tryter tålamodet.
Det som än så länge fungerat bäst med VAR är bedömningen angående offside. Vid dessa bedömningar är det svart eller vitt, antingen är det offside eller inte. Besluten brukar gå snabbt och det är sällan domarna behöver titta på situationen utan han eller hon får bara höra om det är offside via öronsnäckan. Det liknar hur det fungerar med målkameror, som jag tror inte någon ogillar. Inget positivt utan någon negativt och att linjedomarna håller nere flaggan för att inte förstöra ett farligt anfall blir ofta löjligt. Ofta kan det vara solklar offside utan att linjedomaren höjer armen, jag kan förstå om detta sker vid ett friläge t.ex. men ofta kan spelaren vara ute vid hörnflaggan och offsideflaggan kommer inte upp förrän motståndarna redan tagit bollen. Jag antar att känslan hos linjedomarna i dessa situationer kan bli bättre ju mer vana de blir men av det jag sett blir det snarare värre och värre.
En annan anledning till att jag med tiden blivit alltmer tveksam till VAR är att jag märkt att jag knappt längre firar när det blir mål. Nu senast vid Dam-VM jublade jag knappt när Sverige gjorde mål, istället satt jag bara och väntade på att VAR skulle hitta någon offside eller frispark i ett tidigare läge och döma bort målet. Dessa glädjeexplosioner vid mål är trots allt en stor anledning till att vi följer sporten och försvinner den försvinner mycket av charmen med fotboll.
Ett extremexempel, och ett skräckexempel, med VAR är t.ex. om ena laget gör mål, arenan exploderar innan VAR går in och hittar en straff i ett tidigare skede till motståndarna som istället gör mål. Jag har ännu inte sett något sådant och hoppas jag slipper, dock har liknande situationer utspelats. Bland annat i Nations League där Portugal ville ha straff och domaren gick ut och kollade på situationen, bara för att istället hitta en straff till Schweiz i anfallet före.
Mitt i all negativitet med VAR får vi dock inte glömma att den tar många korrekta beslut också och vi för inte glömma hur det är utan VAR. Vår egen Allsvenska är ett bra exempel på det där domarna återigen varit i fokus efter att några matchavgörande felbeslut. Saker som absolut kunnat rättats till av VAR men som kanske samtidigt är en del av charmen med Allsvenskan, där det kan få bli lite felbeslut, där planerna kan vara lite grisiga i början på säsongen och där det fortfarande finns spår av den gamla fotbollen, med allt som hör till.
Visst kan VAR hjälpa till mot filmning och kanske till och med mutade domare (även om vissa beslut gör att man undrar) men är det värt det mot vad man får offra? När Sverige fick straff med hjälp av VAR mot Sydkorea hade jag definitivt sagt att VAR är värt besväret. Idag är jag inte lika säker.
Fußballbloggen 